Προσπάθησα να μελετήσω τις διάφορες προτάσεις για την αναθεώρηση ή την ριζική αλλαγή του Συντάγματος,
θέμα με το οποίο έχω ασχοληθεί και εγώ στο παρελθόν. Γενικά υπάρχουν καλές προτάσεις αλλά και πολύ κακές. Η προθεσμία μίας διαβούλευσης για το ζήτημα αυτό έχει λήξει.
4/09/2017.
http://www.syntagma-dialogos.gov.gr Φυσικά δεν έχει χαθεί κάποια ευκαιρία ή κάτι τέτοιο. Σε συνεχεία της ανάρτησης που είχα κάνει στις 7 Σεπτεμβρίου 2017
https://skoulikinet.blogspot.gr/2017/09/blog-post.html, σήμερα δημοσιεύω την ολοκληρωμένη μου εργασία σχολιασμού, αφού διάβασα όλες τις προτάσεις. Ολοκληρωμένες, επιμέρους και τις παρεμβάσεις.
-
Γενικά σχόλιο.
Ένα νέο ή ένα αναθεωρημένο Δημοκρατικό Σύνταγμα πρέπει να είναι καλύτερο από το προηγούμενο
και να ενθαρρύνει την ενασχόληση των πολιτών στην αυτοκυβέρνηση της πολιτείας από τους ίδιους.
Να είναι σαφές, απλό και να μην παραπέμπει σε άπειρους νόμους. Είναι μοιραίο σε κάποιες περιπτώσεις να παραπέμπει
σε κάποιος νόμους, αλλά γενικά θα πρέπει να αποφεύγεται.
-
Δημοκρατία, διαδικασίες και το Σύνταγμα της χώρας.
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι η αλλαγή ή η αναθεώρηση του Συντάγματος είναι μία εξαιρετικά επικίνδυνη ενέργεια στην παρούσα
στιγμή. Και όσες φορές έγινε στο παρελθόν είχε σαν αποτέλεσμα ένα χειρότερο Σύνταγμα της χώρας. Επιπλέον και βάση της
μικρής εμπειρίας που έχω αποκτήσει ασχολούμενος με τα κοινά, μία διαδικασία ή κάποιοι κανόνες δεν είναι δυνατό να εξασφαλίσουν
μία ομαλή δημοκρατική δίκαιη διακυβέρνηση από μόνες τους. Η δημοκρατία δεν είναι διαδικασίες και νόμοι.
Η δημοκρατία είναι αξία την οποία τιμούμε ή όχι. Επιστρέφοντας στο τι θα πει δημοκρατία ετυμολογικά*. Το σύνολο των πολιτών, ο
δήμος και η κυριαρχία τους , κράτος. Άρα, βασικά, τα υποκείμενα, οι πολίτες πρέπει να είναι ενεργά, δημοκρατικά και δίκαια. Πως θα
γίνει αυτό από την μία ημέρα στην άλλη; Δεν θα γίνει. Αλλά μπορούμε να το καλλιεργήσουμε με παιδεία.
Μία ακόμη πρόταση από εμένα.
Πρέπει να θεσπιστεί Συνταγματικά η ετήσια γενική απογραφή όλων των έμβιων και άψυχων υποκειμένων της
Ελληνικής επικράτειας. Ειδικότερα για τους Έλληνες πολίτες είναι αναγκαίο να δημιουργηθεί ένα νέο ενιαίο μητρώο πολιτών και να ανανεώνεται κάθε χρόνο στα πλαίσια της ετήσιας
γενικής απογραφής.
Οι πολίτες θα καλούνται να ανανεώνουν την εγγραφή τους στο ενιαίο μητρώο
τουλάχιστον μία φορά τον χρόνο.
Η εγγραφή γίνεται μόνο σε Ελληνικό έδαφος και μόνο με την φυσική
παρουσία του πολίτη στην αρμόδια υπηρεσία που
θα οριστεί η οποία και θα είναι υπεύθυνη για την ταυτοποίηση .
Παράδειγμα για το έτος 2018 η προθεσμία λήγει 31/12/2017. Αν κάποιος
πολίτης χάσει την προθεσμία, χάνει αυτομάτως και το δικαίωμα στο
εκλέγειν και εκλέγεσθαι και στην συμμετοχή του σε δημοψηφίσματα για ένα
χρόνο.
Αν ο πολίτης χάσει για τέσσερα συνεχόμενα έτη τις προθεσμίες, χάνει την
ιδιότητα του Έλληνα Πολίτη.
Την οποία μπορεί να ανακτήσει όποτε θελήσει να το κάνει εφόσον κατέχει
την ελληνική ιθαγένεια.
Παράλληλα να δίνεται η δυνατότητα σε ομογενής να συμμετέχουν στην
πολιτική διαδικασία αλλά όχι σαν Έλληνες Πολίτες
αλλά με την πραγματική ιδιότητα τους, σαν ομογενής. Δεν θα αποκλείονται
αλλά είναι άλλο να ζεις στην Ελλάδα και
άλλο να ζεις στο εξωτερικό. Πολίτης είναι κάποιος εκεί που κατοικεί και
ανήκει.
Πολιτικά δικαιώματα θα πρέπει να δίνονται σε αλλοδαπούς αν το θελήσουν
με την προϋπόθεση να τους έχει
παρασχεθεί η βασική Ελληνική Παιδεία σε δύο βασικούς άξονες. Την Γλώσσα
και την Ιστορία.
Επιπλέον θα πρέπει να ζουν στην χώρα για συνολικό διάστημα τουλάχιστον 8
χρόνια,
μέσα σε 9 χρόνια. Στα παιδιά των μεταναστών που γεννιούνται και
μεγαλώνουν στην Ελλάδα θα δίνονται Πολιτικά δικαιώματα όπως ισχύει
σήμερα. Και στα εγγόνια και ιθαγένεια.
σημειώσεις:
ΑΠΟΓΡΑΦΗ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ - ΕΝΟΙΑΙΟ ΜΗΤΡΩΟ ΠΟΛΙΤΩΝ ΜΕ τρεις κωδικούς πολίτη
1.σταθερό κωδικό αριθμό στην πρώτη εγγραφή, κρυφό πάντα. Αποκάλυψη μόνο σε περίπτωση θανάτου ή παραποίησης ή αποδεδειγμένης απάτης.
2. κωδικό αριθμό που αλλάζει κάθε χρόνο και είναι αύξον αριθμός με την ημερομηνία ανανέωσης για ανώνυμη πολιτική δράση.
Κρυφές Ψηφοφορίες
3. Ονοματεπώνυμο και κλειδάριθμος - Φανερή πολιτική δράση - σχολιασμός - φανερές ψηφοφορίες - προτάσεις
-
Παγκόσμιες προκλήσεις, μετασχηματισμοί και ανακατατάξεις.
Όπως μπορεί να γνωρίζετε ήδη από το 2011 και εν μέρη εξαιτίας της λεγόμενης οικονομικής
κρίσης του 2008, έχει ανοίξει στην ελληνική κοινωνία μία γενική συζήτηση για την αλλαγή του πολιτικού
συστήματος προς ένα δημοκρατικότερο και δικαιότερο. Προσωπικά ξεκίνησα την πορεία
μου σαν αυτόνομος και ανεξάρτητος δημοσιογράφος με μία πρόταση διακυβέρνησης
άμεσης δημοκρατίας.
https://protasi-amesi-dimokratia.blogspot.gr/2016/10/blog-post.html
Έκτοτε έχω γράψει αρκετά στην προσπάθεια μου να περιγράψω, να αναλύσω την κατάσταση
στην Ελλάδα προκειμένου να βρεθούν και κάποιες διέξοδοι.
https://skoulikinet.blogspot.gr/2017/07/draft-20170628.html
Κινήματα και κινήσεις πολιτών με φιλοδοξίες για μία δικαιότερη κοινωνία δημιουργήθηκαν
σε όλο τον κόσμο. Ισπανία, Ελλάδα, Νέα Υόρκη, Γερμανία, Συρία, Αίγυπτος, Τυνησία και σε πολλά άλλα
μέρη. Επαναστάσεις και αντεπαναστάσεις. Δράσεις και αντιδράσεις.
Έκτοτε πολλά έχουν ειπωθεί και λίγα έχουν εν τέλη γίνει. Ο επαναπροσδιορισμός του τι
θα πει πολιτική και δημοκρατία έχει προχωρήσει και η υπερβατικότητα των δομημένων
θεσμών κυβέρνησης έχει γίνει πιο δύσκολη εξαιτίας αυτού του επαναπροσδιορισμού και
της επιστροφής αν θέλετε σε πολύ χρήσιμες αξίες οι οποίες τις προηγούμενες δεκαετίες
είχαν κάπως ξεχαστεί.
Το κλειδί στην όποια δημοκρατική διαδικασία είναι η συμμετοχή των υποκειμένων της.
Ο πρώτος ανώτερος κανόνας του κράτους μπήκε στο στόχαστρο για αλλαγή και βελτίωση,
φυσικά όμως υπάρχει και η αντίδραση του κακός εννοούμενου συστήματος. Σήμερα λοιπόν
το κακός εννοούμενο σύστημα έχει να προτείνει μερικές αλλαγές που για εμένα είναι προσχηματικές και στην πραγματικότητα θα διευκολύνει όχι την μετάλλαξη σε ένα δικαιότερο
σύστημα αλλά την συνέχιση μίας ατζέντας που θέλει την περαιτέρω αποδυνάμωση των
κοινωνιών, τουλάχιστον των χωρών της Βόρειας Αφρικής, της Ευρώπης και της Βόρειας
Αμερικής.
Για παράδειγμα από πολλές μεριές προτείνεται ένα πιο προεδρικό σύστημα από αμιγώς πρωθυπουργικό που είναι σήμερα. Εγώ θεωρώ αναχρονιστικό αυτό το σύστημα και κακά
τα πρότυπα των ΗΠΑ και της Γαλλίας. Δείτε σήμερα τι γίνεται στην Γαλλία με των έως πρόσφατα
πολλά υποσχόμενο ανεξάρτητο Εμμανουέλ Μακρόν. Φαίνεται να συνεχίζει την ατζέντα
διάλυσης των εργασιακών που επιχείρησαν ο Ολάν και ο Σαρκοζί.
http://www.athina984.gr/2017/09/23/gallia-se-amesi-ischy-diatagmata-gia-ti-metarrythmisi-tou-ergatikou-kodika/ Γιατί γίνονται όλα αυτά;
Είναι άραγε ο ακήρυχτος πόλεμος ανάμεσα στα μλοκ Ευρώ-Δολαρίου ενάντια
στις χώρες BRICS;(
Βραζιλία,
Ρωσία,
Ινδία,
Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας,
Νότια Αφρική)
https://el.wikipedia.org/wiki/BRICS Είναι οι ΗΠΑ που περιχαρακώνονται σε μία πιο κλειστή εθνική πολιτική, ξεπουλώντας τους ας πούμε παραδοσιακούς συμμάχους τους στους (Κινέζους); Είναι όλο αυτό
οι πόνοι μίας γέννας μίας νέας εμπορικής αρχιτεκτονικής; Πάντως ο μπαμπούλας της Ευρώπης,
ο Υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας μοιάζει να μην εξυπηρετεί ούτε τα συμφέροντα της
Ευρώπης ούτε τα συμφέροντα της ίδιας του της χώρας, την στιγμή που επιμένει σε μία σφιχτή
δημοσιονομική πειθαρχεία η οποία έχει σαν αποτέλεσμα τον περιορισμό της ρευστότητας στην
αγορά, άρα και την συρρίκνωση των οικονομιών, την συρρίκνωση της δύναμης των χωρών και
των πολιτών τους, την στιγμή μάλιστα που η άλλη μεριά κάνει το αντίθετο. Ρίχνει λεφτά
στην αγορά και κάνει επενδύσεις με ένα μείγμα δημόσιων κυρίως αλλά και ιδιωτικών κεφαλαίων.
-
Που βρισκόμαστε σε σχέση με τις Παγκόσμιες τάσεις.
Η Ελλάδα βρίσκεται ακριβώς στην μέση ενός παγκόσμιου οικονομικού πολέμου Δύσης και Ανατολής και πιέζεται από τις δύο
παγκόσμιες συμπληγάδες. Από την μία μεριά η δύση και η ιστορική κυριαρχία της, από την άλλη η ανατολή και οι νέες συμμαχίες
της (BRICS). Νότια η Αφρικανικές χώρες που θέλουν απεγνωσμένα να σταθούν στα πόδια τους αν μπορέσουν να μαζέψουν την
από καιρό χαμένη κυριαρχία τους. Και στο βορά, οι χώρες του πρώην Ανατολικού Μπλοκ που φλερτάρουν όπως και εμείς και με τα
δύο μπλοκ. Η αλλαγή της παγκόσμιας κυριαρχίας έχει ξεκινήσει από την δεκαετία του 1970 με την πετρελαϊκή κρίση και αν δεν είναι
καθόλου νέα υπόθεση. Το ζήτημα δεν είναι με ποιο μπλοκ θα είμαστε. Σε ένα επίπεδο αυτό μοιάζει με ζωτικής σημασίας αλλά δεν
είναι. Το ζήτημα ήταν, είναι και θα είναι: Τι παράγουμε, τι προσφέρουμε και σε τι επίπεδο ποιότητας. Όλα τα άλλα είναι λεπτομέρειες.
Αν θέλουμε να παίξουμε ρόλο σαν χώρα θα πρέπει να σταματήσουμε να ψάχνουμε για προστάτες και να κοιτάξουμε να σταθούμε
στα δικά μας πόδια, χωρίς δανεικά, χωρίς προστάτιδες δυνάμεις και χωρίς παρωπίδες.
Έχοντας ανακτήσει έως τον πιο υψηλό βαθμό είναι δυνατό, μία ενεργειακή, τεχνολογική και διατροφική κυριαρχία, από εκεί και πέρα
θα μπορούμε να σκεφτόμαστε πως θα αξιοποιήσουμε τα εμπορικά μας πλεονάσματα. Εκεί είναι το ζήτημα και όχι στα χρηματικά
πλεονάσματα ή ελλείμματα.
-
Διάβασα όλες τις προτάσεις, ολοκληρωμένες, επιμέρους και παρεμβάσεις. Με την ευκαιρία αυτή έκανα μερικά σχόλια.
Τα σχόλια μου είναι σε ((διπλές παρενθέσεις))
Ολοκληρωμένες Προτάσεις
Πρόταση για μια προοδευτική συνταγματική αναθεώρηση των Χρ. Βερναρδάκη, Αν. Δημητρόπουλου, Κ. Ζώρα, Γ. Κατρούγκαλου (συντονισμός), Ηλ. Νικολόπουλου, Κ. Χρυσόγονου
http://www.syntagma-dialogos.gov.gr/?p=20308
Ανακλητότητα, λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία για ψήφιση νόμων ή διεξαγωγή δημοψηφίσματος.
((Πολύ καλές προτάσεις επί της αρχής. Μου αρέσει ιδιαίτερα η κλίση προς ένα πιο αμεσοδημοκρατικό σύστημα. Αν και με μία πιο προσεχτική ματιά βλέπω πως οι προδιαγραφές για την συγκέντρωση υπογραφών για δημοψήφισμα είναι σε πολύ υψηλά νούμερα. Γιατί οι 300 βουλευτές και οι μερικές χιλιάδες βοηθοί και συνεργάτες τους να είναι αρκετοί ώστε να φέρουν έναν νόμο στη βουλή ενώ οι πολίτες να πρέπει να συγκεντρώσουν τεράστιους αριθμούς υπογραφών για να μπει η όποια πρόταση τους σε αξιολόγηση και τελικά δημοψήφισμα;
Ιδιαίτερα μου αρέσει η αναφορά στην ελεύθερη πρόσβαση στην πληροφορία.
Αλλά υπάρχουν και σημεία που δεν μου αρέσουν. Οι συμπαθέστατοι νομικοί επιστήμονες ίσως να νομίζουν ότι όλα θα διορθωθούν αν έχουμε καλούς δικαστές και καλά δικαστήρια και καλές επιτροπές. Δεν λέω ότι δεν
χρειάζονται όλα αυτά ...))
1 ος άξονας: Μια νέα αρχιτεκτονική του πολιτεύματος
Δυνατότητα άμεσης εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας.
Ειδικότερα, προτείνεται εκλογή του Προέδρου από το κοινοβούλιο, αν
εξασφαλίζεται η μέγιστη συναίνεση των δύο τρίτων της Βουλής σε δύο
διαδοχικές ψηφοφορίες. Αν αποβούν άκαρπες, τότε η τρίτη ψηφοφορία
θα ανήκει στο εκλογικό σώμα, που θα αποφασίζει ανάμεσα στους δύο
πλειοψηφήσαντες υποψηφίους της τελευταίας ψηφοφορίας στο κοινοβούλιο (άρθρο 32).
Λελογισμένη ενίσχυση των αρμοδιοτήτων του Προέδρου της
Δημοκρατίας με στόχο την ενίσχυση του ρυθμιστικού, σταθεροποιητικού
και εγγυητικού του ρόλου. Προτείνεται η δυνατότητα του Προέδρου να
απευθύνεται στη Βουλή για σπουδαίο λόγο, να συγκαλεί το Συμβούλιο
των Πολιτικών Αρχηγών, αλλά και να παραπέμπει ψηφισμένο νόμο σε
ειδικό γνωμοδοτικό όργανο, αποτελούμενο αποκλειστικά από δικαστές για
να κρίνει επί της συνταγματικότητάς του (άρθρα 35, 40 και 42).
Προτείνεται, επίσης, η προσθήκη νέων αρμοδιοτήτων, όπως ο διορισμός
μέρους της ηγεσίας των Ανώτατων Δικαστηρίων, των μελών του Ανώτατου
Ειδικού Δικαστηρίου και των μελών των ανεξαρτήτων Αρχών, η
παραπομπή προς το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο νομοσχεδίου ή πρότασης
νόμου που έχει ψηφιστεί από τη Βουλή και η έκδοση διαγγελμάτων.
Επιπλέον, προβλέπεται και η δυνατότητα ανάκλησης του Προέδρου της
Δημοκρατίας, ύστερα από ενυπόγραφες αιτήσεις τουλάχιστον ενός
εκατομμυρίου πολιτών, και σχετική προκήρυξη δημοψηφίσματος (άρθρο 49
παρ. 5).
((Και σε αυτήν την πρόταση διακρίνω έναν ενισχυμένο ρόλο του Προέδρου. Δεν βλέπω πως θα διακρίνονται οι εξουσίες εκτελεστική, νομοθετική και δικαστική.(ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ: ο διορισμός μέρους της ηγεσίας των Ανώτατων Δικαστηρίων, των μελών του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου και των μελών των ανεξαρτήτων Αρχών,) Η επιλογή του Προέδρου δεν είναι καλό να
γίνεται από την Βουλή και εκεί να μένουν μόνο δύο για να επιλεγούν από τους ψηφοφόρους. Είναι ένα προφανές εμπόδιο που πάλι παραπέμπει σε κόμματοκρατεία. Φυσικά η ανακλητότητα είναι μία καλή ιδέα αλλά το νούμερο του ενός εκατομμυρίου υπογραφών είναι υπερβολικό. Αν περισσότεροι από το ένα δέκατο των ψηφοφόρων είναι δυσαρεστημένοι με τον Πρόεδρο τους, ε τότε τι να το κάνεις το δημοψήφισμα; Αυτο το νούμερο συγκέντρωσης υπογραφών μάλλον κάνει την διαδικασία ανέφιχτη. ))